“大模型只是技术升级而不是革命”，“装备大模型化是商业化落地的最佳线路”，“大模型未来最大的挑战可能是能耗问题”……,4月16日在宇视合作伙伴大会上，宇视总裁张鹏国对国内大模型发展提出了自己的见解，这些洞见和观察，也是一直以来关于国内大模型发展的争论点。,对此，观察者网请宇视AI首席科学家李聪廷来进一步谈谈这些问题，将大模型应用落地的最新探索报告给大家。,观察者网：如何理解大模型只是技术升级而不是革命，现在AI技术的热度和期待值很高，这么说会不会把技术发展的可能性给限制了？,李聪廷：技术受关注是好事，更多学术或企业从业者投身其中，加速技术进步和落地。理性的看，从深度学习小模型再到今天的大模型，学习效率低即依赖大量算力和标记数据的问题没有解决，不可避免出现低级错误的问题也没有解决，引用Yann Lecun的话：“机器学习与人类和动物相比很糟糕”。因此，大模型只是技术升级而不是革命。,大模型作为技术升级带来的红利，已经给商业化落地带来很多商机，给不少企业带来未来的增量或者效率提升。也正因为现在的大模型技术不是最终解，使类似Yann Lecun这样的科学家把精力放到研究面向未来的新的技术路径，应该说理性看待当下大模型技术，反而加大了找出未来路径的可能性。,,图灵奖获得者杨立昆（Yann Lecun）,观察者网：图灵奖获得者杨立昆（Yann Lecun）批评Sora不是世界模型，认为生成式路线注定无法通往AGI，对此你怎么看？,李聪廷：世界模型是对物理定律和环境规则的理解和对齐，Sora目前的确做不到这一点。现在的AI水平距离AGI还很遥远，但已经消耗了巨大的算力和能耗，以chatGPT为例，每天需要耗费50万度电，相当于1.7万个美国家庭的耗电量，其学习效率与人脑天壤之别，这不得不引发学者们思考新的出路。,对当前技术路线的未来悲观，并不代表对过去和当下的否定。Yann Lecun 2022年的“From Machine Learning to Autonomous Intelligence”讲座，开篇提到“AI can do pretty amazing things today”，是对过去和当下的肯定，然后才提出当下技术路线无法通向AGI。,举个例子，当下辅助驾驶已经在新能源车上普及，提升了驾驶体验，但L4级别的自动驾驶落地遥遥无期，不可避免出现未知错误的问题难以根本解决。“当下最优解，不是最终解”这句话是对当前大模型技术现状相对客观的总结。,观察者网：在千行百业落地的国产模型，要为解决各种细碎的问题，为细分场景专门优化，那么在同等的任务上，未来表现出的能力，还会与国际上顶尖的通用大模型有差距吗？有可能展现出大模型公司搞不定的能力吗？,李聪廷：通用大模型，是基础设施，有点像Android这样的操作系统，有两个特点。一是投入大，只有少数巨无霸企业能够持续投入；二是生态壁垒墙厚，占先机建立广大用户基础后，留给追赶着的机会就不多了。大模型技术是在美国爆发，因此OpenAI、Google、Meta等美国企业已占据了先机，中国企业或机构处于追赶状态，我们不得不面对和正视这个差距。,通用大模型首先在C端获得了大量用户，人们可以与它对话、提问、写作、作画、作曲等，这种体验是以前AI做不到的，一时间人们误以为AI已经追上甚至超越人类水平。但在一些细分场景落地过程中，特别B端场景落地过程中，人们很快发现其精度过低、成本过高，无法落地。,例如，使用市面上任何一个通用大模型识别迪拜车牌，正确率低于20%。又比如，宇视作为产品和解决方案辐射全球200多个国家和地区的全球化公司，资料翻译很消耗人力，但通用大模型会把“枪机”形态的网络摄像机直译成“gun camera”，因为它不具备“box camera”这类专业词汇的知识库。因此，是细分场景落地催生了行业大模型。,在中国，我们深入去看每一个细分行业，几乎都能找到一两家甚至更多具备很强产品研发能力的企业。这类企业在国内市场充分竞争厮杀，国外产品型公司很难与之竞争。这类企业，已经在将自身产品与行业大模型结合，推出更有竞争力的产品。总的来说，行业大模型落地产品，我国并不落后。,,大模型化的摄像头提升了夜间观测的能力，用于观察和保护猛禽,观察者网：装备（工具）的模型化能战胜模型的装备（工具）化，或者说，+AI能战胜AI+，这个判断有哪些产业发展历史上的经验可以佐证？,李聪廷：现在的大模型阶段已有不少例子，比如一年前MidJourney V5和Stable Diffusion这类文生图大模型出现在公众眼前的时候，有人惊呼图片编辑工具市场要颠覆了。但今天看Adobe Illustrator 、Photoshop这类工具的用户并没有流失，在Adobe推出firefly大模型并集成到自家工具中后，其用户基础更稳固了。背后的本质是，大模型技术可以提升工具中部分模块的效率，还远远达不到替代工具本身。而且今天，训练调优一个自己的行业或垂直大模型门槛并没有那么高。,回顾上一个阶段，即2014年深度学习技术在产业界开始爆发到大模型技术应用前，一度很多人也认为AI新势力会颠覆传统应用/工具/装备的公司。早期，这类公司的算法处于领先，同时在大量资金注入和人才加盟的背景下，很快入场做产品。最后发现产品的技术点非常多，传统产品公司过去踩过的坑，AI新势力不得不重新踩一遍。,好不容易过了产品研发关，又遇到了制造瓶颈，制造特点是单个环节看似极其没有技术含量，但数百万器件bom的管理和流水运作，有极高的门槛。制造门槛后面还有渠道门槛，渠道门槛后面还有规模采购成本门槛。最后AI新势力不得不转向提供算法授权的商业模式，但很快传统产品公司完成了算法追赶，算法红利消失后，这种商业模式也折戟了。,上述例子表明，装备（工具）企业被大模型技术新势力企业赶超的可行性很小，但那些跟不上大模型技术升级的装备（工具）企业有可能被其它装备（工具）企业淘汰掉。